В последнее время в Пензенском регионе стало очень «модным» необоснованно возбуждать уголовные дела по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и вместо простого – «примового» сбыта, направлять в суд с особо тяжким составом. Благо, что все подзащитные, дела которых я вела по данной категории, находились под подпиской.
Дело поступило в суд по обвинению моего подзащитного по двум составам: ч. 1 ст. 228., п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании сделан акцент на тот факт, что обвиняемый договаривался о сбыте с применениям мессенджера, но не сбывал его при его помощи. С особым усердием был допрошен оперативник, сопровождавший ОРМ, который неоднократно указал на контактный сбыт – из рук в руки.
Государственный обвинитель в прениях попросил переквалифицировать действия доверителя с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, но, требовал реальное наказание.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения по факту незаконного сбыта наркотических средств квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку сбыт наркотического средства осуществлялся при непосредственном контакте сбытчика и приобретателя, свертки с наркотическим средством переданы Гражданином Свидетелю №1 из рук в руки, а с помощью приложения «Телеграмм» они лишь договорились о встрече, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Доверитель доволен, приговор по двум составам прекрасен – 4, года 1 месяц с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
